建议尺寸为250×200以上,大小不超过1M
近日,国家知识产权局发布第40690414号“武良叶”商标被无效宣告的裁定,该商标因损害“五粮液”驰名商标权利人权益,被无效宣告成功。 案件回顾四川省宜宾五粮液集团有限公司(申请人,以下简称五粮液公司)针对福建武良叶茶业有限公司(被申请人)申请的第40690414号“武良叶”商标提出无效宣告。 申请人的主要理由:申请人是国内著名酒类生产企业,旗下的“五粮液”、“五粮春”、图形和“五粮醇”四件商标已
根据我国《商标法》第十条第一款第(二)项规定,同外国国家名称相同或近似的标志不得作为商标使用,但经该国政府同意的除外。那么,在何种情况下,外国国家名称可以作为商标或商标的组成部分,并且不违反我国《商标法》呢?本文结合“瑞士莲”商标案,探讨外国国家名称可作为商标使用的例外情形。 案件回顾林德和斯普伦杰利巧克力公司(以下简称林德公司)申请的第5649845号“瑞士莲”商标,商标由中文“瑞士莲”构成,其
很多人在注册商标时可能会碰到“注册商标带有欺骗性,容易使公众产生误认而被驳回”的情况。那什么是欺骗性,又是如何认定注册商标“带有欺骗性”的呢?本文结合“火山鲷”商标案,探讨商标带有欺骗性常见情形。案件回顾耕海牧洋(海南)投资有限公司(申请人)针对第74464517号“火山鲷”商标申请驳回复审。 申请人主要理由:申请商标“火山鲷”指定使用在第29类商品上,与申请人主营的渔业育种养殖密切相关。申请商标
国家知识产权局商标局(下称商标局)评选出“2023年度商标异议、评审典型案例”,作为维护知名图书名称商标权利稳定性的典型案例——“十万个为什么 100000 WHYS及图”商标无效宣告案上榜。案件回顾四川天地出版社有限公司(申请人)针对上海少年儿童出版社有限公司(被申请人)申请的第17085619号“十万个为什么 100000 WHYS及图”商标提出无效宣告。申请人主要理由:争议商标的主要识别部分
申请商标注册应当遵守诚实信用原则,不得以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等其他不正当手段取得注册。本文结合“精品大安”商标案,探讨“以其他不正当手段取得注册”的情形及判定需考虑因素。 案件回顾天津大安电动车有限公司(申请人)针对天津大安伟业科技有限公司(被申请人)申请的第12602471号“精品大安”商标提出无效宣告。 申请人的主要理由:申请人作为电动三轮车行业的骨干企业之一,自
国家知识产权局商标局(下称商标局)评选出“2023年度商标异议、评审典型案例”,作为打击特定关系人抢注他人在先使用商标行为的典型案例——“铂金优选”商标无效宣告案上榜。案件回顾奥伦国际贸易(苏州)有限公司(申请人)针对奥伦润滑油(无锡)有限公司(被申请人)申请的第52695434号“铂金优选”商标提出无效宣告。 申请人的主要理由:奥伦国际贸易(苏州)有限公司是奥伦波兰石油天然气公司(以下简称奥伦波
国家知识产权局商标局(下称商标局)评选出“2023年度商标异议、评审典型案例”,作为制止商标代理机构关联公司抢注行为予以无效宣告的典型案例——“MASTRO’S STEAKHOUSE M及图”商标无效宣告案上榜。 案件回顾马斯特罗餐馆有限责任公司(申请人)针对天津津服教育信息咨询有限公司(被申请人)申请的第36365304号“MASTRO'S STEAKHOUSEM及图”商标提出无效宣告。 申请人
国家知识产权局商标局(下称商标局)评选出“2023年度商标异议、评审典型案例”,作为适用《商标法》第十三条第三款对驰名商标持有人再次请求驰名商标保护进行判定的典型案例——“蜂花佳人”商标无效宣告案上榜。案件回顾上海华蜂日用品有限公司(申请人)针对滕州市业明蜜蜂养殖服务专业合作社(被申请人)申请的第55926680号“蜂花佳人”商标提出无效宣告。申请人的主要理由:申请人第683187号“蜂花”商标多
国家知识产权局商标局(下称商标局)评选出“2023年度商标异议、评审典型案例”,作为因恶意囤积商标、攀附他人商誉行为予以无效宣告的典型案例——“DEMARSON”商标无效宣告案上榜。案件回顾德玛森公司(申请人)针对泉州市弘康电子商务有限公司(被申请人)申请的第47589108号“DEMARSON”商标提出无效宣告。 申请人主要理由:其独创的“DEMARSON”已经具有了一定的知名度,争议商标与该商
国家知识产权局商标局(下称商标局)评选出“2023年度商标异议、评审典型案例”,作为恶意申请商标不予核准注册的典型案例——“白水畈”商标异议案上榜。案件回顾咸宁市咸安区高桥白水畈萝卜协会(异议人)针对武汉市沁野实业有限责任公司(被异议人)申请的第60596619号“白水畈”商标提出异议。 异议人主要理由:被异议人申请大量与其经营行业无关的商标,缺乏真实使用意图。被异议人抢注异议人在先使用的地理标志